Diferencias neuropsicológicas y comportamentales en el trastorno por déficit de atención

Descargas

Publicado

1990-09-30

Cómo citar

Portellano Pérez , J. A. . (1990). Diferencias neuropsicológicas y comportamentales en el trastorno por déficit de atención. Revista De Psiquiatría Infanto-Juvenil, (3), 164–168. Recuperado a partir de https://aepnya.eu/index.php/revistaaepnya/article/view/783

Número

Sección

Artículo original

Autores/as

  • José Antonio Portellano Pérez

Palabras clave:

Trastorno por Déficit de Aten­ción, Hipercinesia, Neuropsicología

Resumen

Dentro del grupo de los nifios con Trastor­no por Déficit de Atención (TDA), la Clasifi­cación Diagnóstica y Estadística de las Enfer­medades Mentales (DSM-III) establece la exis­tencia de dos categorías relativamente diferenciadas: TDAH (Trastorno por Déficit de Atención con Hipercinesia) y Trastorno por Déficit de Atención sin Hipercinesia (TDA no H). Actualmente se cuestiona la existencia de estas dos categorías diferenciadas dentro del TDA.
El objetivo del trabajo es estudiar las dife­rencias neuropsicológicas y comportamenta­les existentes entre ambos tipos de TDA. Se comparan dos muestras de nifios con TDAH (n=31) y TDA no H (n=26). A todos los su­jetos se les aplicó una batería de pruebas com­puesta por la Escala de Wechsler-WlSC, el test de Memoria (MAI), la prueba VRT de Ben­ton, el Cuestionario Neurológico Rápido de Mutti (QNST), el Cuestionario de Personali­dad EPQ-J de Eysenck y un Estudio de Ante­cedentes Personales.
Los resultados ponen de manifiesto una peor eficiencia en el grupo de los nifios con TDAH, alcanzándose diferencias significati­vas en los antecedentes perinatales patológi­cos, QNST y escalas de Neuroticismo y Des­viación Psicopática en EPQ-J. Las diferencias neuropsicológicas indican un mayor grado de afectación en la integración del Sistema Ner­vioso de los nifios con TDAH, mientras que los mayores niveles de neuroticismo y conducta asocial pueden explicarse como trastornos reactivos que son la consecuencia del mayor grado de rechazo que socialmente sufren los nifios con déficit atencional e hipercinesia.
Como conclusión se sugiere que existen per­files neuropsicológicos y comportamentales re­lativamente diferenciados entre el TDAH y el TDA no H, por lo que se sugiere la convenien­cia de seguir manteniendo ambas categorías diagnósticas dentro del grupo de nifios con Trastorno por Déficit de Atencíon (TDA).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Antonio Portellano Pérez

Departamento de Psicobiología. Facultad de Psicología de la Universidad Complutense.

Citas

Ross, D.M. y Ross, S.A.: Hiperactivity research, Theory and Action. Wiley. Nueva York, 1976. 2. PORTELLANO PEREZ, J.A.: Fracaso Escolar. Diagnós

tico e Intervención. Una perspectiva Neuropsicológi ca. Editorial CEPE. Madrid. 1990.

AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION: Manual Diag nóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM III). Masson. Barcelona, 1983.

LAMEY, BB, SHALIGHENCY, E.A., STRAUSS, CyFRA ME, C.L.: Are attention deficit disorders with and wit hout hyperactivity similar o disimilar disorder?. Jour nal of the American Academy of Child Psychiatry. 23/3: 302-309, 1984.

DYKMAN, R.A., ACKERMAN, PT. y HOLCOMB, P.J.: Physiological Manifestations of Learning Disabilities. Journal of Learning Disabilities. 16: 46-57, 1983.

DOUGLAS, V.: Stop, look and listen: The problem of sustained attention and impulse control in hyperactive and normal children. Canadian Journal of Beh. Scie. 4: 159-182, 1972.

LUBAR, J.O.: Use of EEG for Diagnosis of specific learning disabilities (Attention Deficit Disorder) and EEG Biofeedback for Treatment. 15th. Annual Mee ting European Association for Behavior Therapy. Munich. 1985.

KISTNER, J.A.: Attentional Deficits of Learning Disabled Children: Effects of rewards and practice. Journal of Abnormal Psychology 13: 19-31, 1985.

Artículos más leídos del mismo autor/a