Adaptación del instrumento Autism Impact Measure al servicio de psiquiatría y psicología infantojuvenil del hospital clínic de Barcelona: un estudio Delphi

Descargas

Publicado

2022-08-31

Cómo citar

Tapia Córcoles, A., Calvo Escalona, R., & Nicolau Palou, R. (2022). Adaptación del instrumento Autism Impact Measure al servicio de psiquiatría y psicología infantojuvenil del hospital clínic de Barcelona: un estudio Delphi. Revista De Psiquiatría Infanto-Juvenil, 39(3), 41–58. https://doi.org/10.31766/revpsij.v39n3a5

Número

Vol. 39 Núm. 3 (2022): Julio-Septiembre

Sección

Artículo original
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31766/revpsij.v39n3a5

Palabras clave:

evaluación durante la intervención, Trastorno del Espectro Autista, técnica Delphi, cambios durante la intervención, evaluación psicológica

Resumen

Introducción: Se considera una prioridad clínica contar con instrumentos para medir cambios en sintomatología central de la población con Trastorno del Espectro Autista (TEA) durante los tratamientos. La escala Autism Impact Scale (AIM) ha demostrado su capacidad para esta tarea, pero no ha sido adaptada a la población española. Objetivo: Adaptar el cuestionario al uso asistencial y validar las modificaciones propuestas en el Hospital Clínic de Barcelona. Material y método: Se realizó un estudio Delphi para recoger opiniones y validar la adaptación de forma preliminar. Los profesionales del Servicio de Psiquiatría y Psicología Infantojuvenil del Hospital Clínic fueron invitados como expertos. Se presentaron tres modificaciones del instrumento AIM en tres rondas sucesivas. Los expertos debían evaluar el instrumento en cuanto a su forma y contenido. Posteriormente, se administró una encuesta a padres y madres de niños y adolescentes con TEA para evaluar las mejoras. Resultados: 15 expertos participaron en la primera ronda; 12 en la segunda y tercera. Los expertos valoraron positivamente las modificaciones y expresaron de forma consensuada que el AIM presentaría validez aparente. Los familiares (n = 11) calificaron positivamente el instrumento, aunque existieron opiniones muy variables en cuanto a la redacción de los ítems. Conclusiones: Se adaptó una versión del instrumento AIM más ajustada en su lenguaje y con mayor validez. Esto abriría la posibilidad de validar esta propuesta en muestras más heterogéneas y mayores, y obtener un instrumento de fácil administración y exhaustivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asociación Americana de Psiquiatría. Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5) Arlington, VA: Asociación Americana de Psiquiatría; 2014.

Salazar F, Baird G, Chandler S, Tseng E, O’sullivan T, Howlin P, et al. Co-occurring psychiatric disorders in preschool and elementary school-aged children with autism spectrum disorder. J Autism Dev Disord (Internet). 2015;45(8): 2283-94. https://doi.org/10.1007/s10803-015-2361-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-015-2361-5

Fuentes J, Hervás A, Howlin P, (ESCAP ASD Working Party). ESCAP practice guidance for autism: a summary of evidence-based recommendations for diagnosis and treatment. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2021;30(6): 961-84. https://doi.org/10.1007/s00787-020-01587-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s00787-020-01587-4

Morales Hidalgo P. Epidemiologia dels trastorns de l’espectre de l’autisme en població escolar de Tarragona (Internet). Tdx.cat. (citado 2022 Apr 5). https://www.tdx.cat/documents/14/55/52/145552647862975580154027968965956992628/document_1.pdf

Grupo de Trabajo de la Guía de Práctica Clínica para el Manejo de Pacientes con Trastornos del Espectro Autista en Atención Primaria. Guía de Práctica Clínica para el Manejo de Pacientes con Trastornos del Espectro Autista en Atención Primaria. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Unidad de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. (Internet) 2009, UETS Nº 2007/5-3 (citado 2022 Abr 5). https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_462_Autismo_Lain_Entr_compl.pdf

The nice guideline on the management and support of children and young people on the autism spectrum (Internet). National Collaborating Centre For Mental Health. (cited 2022 Apr 5). https://www.nice.org.uk/guidance/cg170/evidence/autism-managment-of-autism-in-childrenand-young-people-full-guideline-248641453

Lord C, Elsabbagh M, Baird G, Veenstra-Vanderweele J. Autism spectrum disorder. Lancet. 2018;392(10146): 508-20. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(18)31129-2 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31129-2

Lord C, Wagner A, Rogers S, Szatmari P, Aman M, Charman T, et al. Challenges in evaluating psychosocial interventions for Autistic Spectrum Disorders. J Autism Dev Disord. 2005;35(6). https://doi.org/10.1007/s10803-005-0017-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-005-0017-6

Schreibman L, Dawson G, Stahmer AC, Landa R, Rogers SJ, McGee GG, et al. Naturalistic Developmental Behavioral Interventions: Empirically validated treatments for autism spectrum disorder. J Autism Dev Disord. 2015;45(8): 2411-28. https://doi.org/10.1007/s10803-015-2407-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-015-2407-8

McConachie H, Parr JR, Glod M, Hanratty J, Livingstone N, Oono IP, et al. Systematic review of tools to measure outcomes for young children with autism spectrum disorder. Health Technol Assess. 2015;19(41). https://doi.org/10.3310/hta19410 DOI: https://doi.org/10.3310/hta19410

Lambert MJ, Whipple JL, Kleinstäuber M. Collecting and delivering progress feedback: A meta-analysis of routine outcome monitoring. Psychotherapy (Chic). 2018;55(4): 520-37. https://doi.org/10.1037/pst0000167 DOI: https://doi.org/10.1037/pst0000167

Morris AC, Macdonald A, Moghraby O, Stringaris A, Hayes RD, Simonoff E, et al. Sociodemographic factors associated with routine outcome monitoring: a historical cohort study of 28,382 young people accessing child and adolescent mental health services: Sociodemographic variation in outcome monitoring. Child Adolesc Ment Health. 2021;26(1): 56-64. https://doi.org/10.1111/camh.12396 DOI: https://doi.org/10.1111/camh.12396

Kanne SM, Mazurek MO, Sikora D, Bellando J, Branum-Martin L, Handen B, et al. The Autism Impact Measure (AIM): initial development of a new tool for treatment outcome measurement. J Autism Dev Disord. 2014;44(1): 168-79. https://doi.org/10.1007/s10803-013-1862-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-013-1862-3

Grzadzinski R, Janvier D, Kim SH. Recent developments in treatment outcome measures for young children with Autism spectrum disorder (ASD). Semin Pediatr Neurol. 2020;34(100806): 100806. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071909120300127 DOI: https://doi.org/10.1016/j.spen.2020.100806

Grzadzinski R, Carr T, Colombi C, McGuire K, Dufek S, Pickles A, et al. Measuring changes in social communication behaviors: Preliminary development of the Brief Observation of Social Communication Change (BOSCC). J Autism Dev Disord. 2016;46(7): 2464-79. https://doi.org/10.1007/s10803-016-2782-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-016-2782-9

Houghton R, Monz B, Law K, Loss G, Le Scouiller S, de Vries F, et al. Psychometric validation of the autism impact measure (AIM). J Autism Dev Disord. 2019;49(6): 2559-70. https://doi.org/10.1007/s10803-019-04011-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-019-04011-2

Mazurek MO, Carlson C, Baker-Ericzén M, Butter E, Norris M, Kanne S. Construct validity of the Autism Impact Measure (AIM). J Autism Dev Disord. 2020;50(7):2307-19. https://doi.org/10.1007/s10803-018-3462-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-018-3462-8

Grimm RP, Zhong N, Mazurek MO. Brief report: Replication of the five-factor structure of the Autism Impact Measure (AIM) in an independent sample. J Autism Dev Disord. 2021. https://doi.org/10.1007/s10803-021-05303-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10803-021-05303-2

Mazurek MO, Carlson C, Baker-Ericzén M, Butter E, Norris M, Barr C, et al. The Autism Impact Measure (AIM): Examination of sensitivity to change. Autism Res. 2020;13(11):1867-79. https://doi.org/10.1002/aur.2397 DOI: https://doi.org/10.1002/aur.2397

Shepherd D, Landon J, Goedeke S, Ty K, Csako R. Parents’ assessments of their child’s autism-related interventions. Res Autism Spectr Disord. 2018;50: 1-10. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2018.02.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rasd.2018.02.005

Ketcheson LR, Pitchford EA, Wentz CF. The relationship among early functional milestones and core deficits in Autism Spectrum Disorder. Res Autism Spectr Disord. 2020;78(101638): 101638. https://doi.org/10.1016/j.rasd.2020.101638 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rasd.2020.101638

Koziarz F, Roncadin C, Kata A, Duku E, Cauwenbergs A, Mahoney W, et al. Investigating the associations between child autistic symptoms, socioeconomic context, and family life: A pilot study. Front Rehabilit Sci. 2021;2. https://doi.org/10.3389/fresc.2021.748346 DOI: https://doi.org/10.3389/fresc.2021.748346

Barrett D, Heale R. What are Delphi studies? Evid Based Nurs. 2020;23(3): 68-9. https://doi.org/10.1136/ebnurs-2020-103303 DOI: https://doi.org/10.1136/ebnurs-2020-103303

Hasson F, Keeney S, McKenna H. Research guidelines for the Delphi survey technique: Delphi survey technique. J Adv Nurs. 2000;32(4):1008-15. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2000.t01-1-01567.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2000.t01-1-01567.x

Keeney S, Hasson F, McKenna H. The Delphi Technique. In: The Delphi Technique in Nursing and Health Research. Oxford, UK: Wiley-Blackwell; 2010. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444392029

Bauer SM, Fusté A, Andrés A, Saldaña C. The Barcelona Orthorexia Scale (BOS): development process using the Delphi method. Eat Weight Disord. 2019;24(2): 247-55. https://doi.org/10.1007/s40519-018-0556-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s40519-018-0556-4

Keeney S, Hasson F, McKenna H. A critical review of the Delphi technique as a research methodology for nursing. Int J Nurs Stud (Internet). 2001;38(2): 195-200. https://doi.org/10.1016/s0020-7489(00)00044-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-7489(00)00044-4

Keeney S, Hasson F, McKenna H. Consulting the oracle: ten lessons from using the Delphi technique in nursing research. J Adv Nurs. 2006;53(2): 205-12. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.03716.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.03716.x

Grime MM, Wright G. Delphi Method (Internet). Wiley StatsRef: Statistics Reference Online. Wiley; 2016. https://doi.org/10.1002/9781118445112.stat07879 DOI: https://doi.org/10.1002/9781118445112.stat07879

Chalmers J, Armour M. The Delphi Technique. In: Handbook of Research Methods in Health Social Sciences. Singapore: Springer Singapore; 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-10-5251-4_99

Bijker L, Sleijser-Koehorst MLS, Coppieters MW, Cuijpers P, Scholten-Peeters GGM. Preferred self-administered questionnaires to assess depression, anxiety and somatization in people with musculoskeletal pain - A modified Delphi study. J Pain. 2020;21(3-4):409-17. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2019.08.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpain.2019.08.006

Muñiz J. Fases para la construcción de un test. En: Introducción a la Psicometría. Teoría Clásica y TRI. Madrid: Pirámide, p. 265-282.

Cervantes PE, Matson JL, Matheis M, Burns CO. Ethical considerations regarding treatment. In: Handbook of Treatments for Autism Spectrum Disorder. Cham: Springer International Publishing; 2017. p. 41-58. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-61738-1_3